摘要:本案主要关于司法精神鉴定作为证据的证明能力的案例。司法精神鉴定作为证据0，其作为证据的证明能力现在仍受到很多质疑。基于司法精神鉴定结论的得出主要是因为“人”的因素，鉴定。易受到自身认识能力及外界环境的干扰。与此同时 未成年人对说实话的义务及作证后果的识别能力 也应该成为对未成年人证据资格限制的重要因素。因此 对未成。

四、司法精神病鉴定 运用司法精神病学的理论和方法，法学中民法就业方向对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作。今年53家司法鉴定机构参加司法部司法鉴定科学技术研究所组织的个目(次)能力验证活动，通过率为94.9%刑事案件鉴定人出庭作证刑事案件鉴定聘请法条，其中满意率为80.9%刑事案件必须要做鉴定吗，浙江已连续八年保持全国领先水平(见图四:2007年—2014年。

司法精神病鉴定，是指运用司法精神病学的理论和方法，对法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、监护能力、刑事责任能力、民事行为能。精神发育滞涉及的司法鉴定问题十分常见，在日常鉴定中所占比例仅次于精神分裂症。本症的鉴定包括两个部分:一是行为人鉴定包括刑事责任能力、受审能力、民事行。